Dorpsraad Nieuwdorp

De door thermphos georganiseerde informatie avond was een goed georganiseerde bijeenkomst waar behoorlijk wat mensen op af kwamen. Rob de Ruijter van Thermpos legde uit hoe de productie in zijn werk ging en gaf daarbij aan waar de probleempunten in het proces terug te vinden waren. Nadat we een aantal weken informatie vanuit een andere invalshoek binnenkregen was het wel verhelderend om te horen wat Thermphos er nu zelf over te zeggen had.

Thermphos liet een toxicoloog aan het woord die het verschil tussen Risico en Gevaar aan ons uitlegde. Hij gaf aan dat in de emissie van Thermphos veel GEVAARLIJKE stoffen zaten maar dat het RISICO van deze stoffen op blijvende gezondheidsproblemen uiterst klein was. Met name het RISICO van dioxine word volgens de uitleg van de toxicoloog behoorlijk zwaar aangedikt. Het gezondheidsrisico van de normoverschrijding was volgens hem minimaal. 

RISICO = GEVAAR x BLOOTSTELLING

Daarnaast werd een uitleg gegeven over acuut gezondheidsrisico en gezondheidsrisico op lange termijn. In de presentatie die onder aan dit artikel geplaatst is kan je hier meer informatie over krijgen.

Wat ons opviel is dat door de het gebruik van beendermeel en slib uit verbrandingsovens de dioxine uitstoot naar beneden gaat maar de stank toeneemt. Het niet bijstoken van deze stoffen (secundaire fosfaathoudende stoffen volgens de vergunning) leidt ertoe dat de stank aanzienlijk minderwordt. De dioxineuitstoot wordt echter weer hoger. Daarmee zitten we in een ongemakkelijke spagaat. Het gaat ons om die stinkende wolk.. dus weg met de bijstook zou je zeggen... Maar wat doet dat dan met de dioxine. Genoeg vragen dus. Wie de bijeenkomst gemist heeft kan hier nog even in de presentatie duiken

 Presentatie Thermphos